Mydła, kremy, pasty do zębów, perfumy - każdy kto będzie chciał je produkować w Unii, bądź importować i sprzedawać we Wspólnocie, nie może przeprowadzać testów na zwierzętach.
Nowe przepisy obowiązują już od 2009 roku, ale na prośbę wielu firm kosmetycznych Bruksela wydłużyła termin wejścia w życie całkowitego zakazu do 2013 roku. Dała w ten sposób czas na opracowanie i zatwierdzenie innych testów sprawdzających działanie substancji kosmetycznych.
Dzień 11 marca 2013 roku obrońcy praw zwierząt nazywają historycznym, który następuje po ponad 20 latach prowadzenia kampanii na rzecz zakazu testów na zwierzętach.
Nowe przepisy obowiązują już od 2009 roku, ale na prośbę wielu firm kosmetycznych Bruksela wydłużyła termin wejścia w życie całkowitego zakazu do 2013 roku. Dała w ten sposób czas na opracowanie i zatwierdzenie innych testów sprawdzających działanie substancji kosmetycznych.
Dzień 11 marca 2013 roku obrońcy praw zwierząt nazywają historycznym, który następuje po ponad 20 latach prowadzenia kampanii na rzecz zakazu testów na zwierzętach.
Czy to koniec problemu?
Obecne regulacje prawne nie gwarantują w pełni porzucenia testów na zwierzętach – zauważa „Klub OK.”, organizacja, która od 1991 roku zajmuje się promocją praw zwierząt.
Po pierwsze problemem może być sama definicja kosmetyków: bo „czy specjalistyczny szampon przeciwłupieżowy jest kosmetykiem, czy środkiem medycznym.” – czytamy na stronie organizacji. Po drugie ta sama firma może sprzedawać w UE kosmetyki które nie mają związku z wiwisekcją, a poza jej granicami dystrybuować produkty, które na zwierzętach były testowane – na przykład w Chinach, gdzie takie testy są wymogiem.
„Poleganie na wykazie marek cruelty-free Nadal wydaje się najlepszym pomysłem podczas zakupów. Wspierajmy firmy, które rzeczywiście starają się nie przyczyniać do krzywdy zwierząt, unikajmy tych, które nadal bazują na ich krzywdzie, nawet jeśli ich kosmetyki w Europie nie były testowane na zwierzętach” – apeluje „Klub OK.”,
Obecne regulacje prawne nie gwarantują w pełni porzucenia testów na zwierzętach – zauważa „Klub OK.”, organizacja, która od 1991 roku zajmuje się promocją praw zwierząt.
Po pierwsze problemem może być sama definicja kosmetyków: bo „czy specjalistyczny szampon przeciwłupieżowy jest kosmetykiem, czy środkiem medycznym.” – czytamy na stronie organizacji. Po drugie ta sama firma może sprzedawać w UE kosmetyki które nie mają związku z wiwisekcją, a poza jej granicami dystrybuować produkty, które na zwierzętach były testowane – na przykład w Chinach, gdzie takie testy są wymogiem.
„Poleganie na wykazie marek cruelty-free Nadal wydaje się najlepszym pomysłem podczas zakupów. Wspierajmy firmy, które rzeczywiście starają się nie przyczyniać do krzywdy zwierząt, unikajmy tych, które nadal bazują na ich krzywdzie, nawet jeśli ich kosmetyki w Europie nie były testowane na zwierzętach” – apeluje „Klub OK.”,
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz